- · Los términos justa, injusta, bueno, regular, etc. no se pueden medir.
- · Diferenciar claramente los HECHOS de las INTERPRETACIONES y de los JUICIOS DE VALOR.
- · 1.- La frase: Omisión peligrosa es un juicio de valor.
- El término peligroso está sujeto a interpretaciónes, un hecho peligroso para uno no lo es para otros.
- · 2.- El operador debía estar del otro lado.
- Es un juicio de valor, para ser un hecho debería decir: El operador estaba del lado izquierdo o derecho.
- · 3.- No se aplicó la consigna de trabajo.
- Constituye un hecho, siempre y cuando se trate de una consigna precisa, explícita y conocida. Debe analizarse con cuidado, ya que muchas veces esconde una explicación de los hechos en términos de Responsabilidad o culpabilidad. Debe explicitarse de qué consigna se trata y qué produjo el hecho de que ésta no se haya aplicado.
- · 4.- Actuó con negligencia en la utilización de los equipos de protección.
- El término Negligencia implica juicio de valor. Sería un hecho si dijese: No llevaba guantes o gafas.
- · 5.- Trabaja en una posición poco segura.
- Se trata de una interpretación, constituiría un hecho con una descripción de la postura.
- · 6.- Acto peligroso.
- Es un juicio de valor ya que no define de que acto se trata, ni que lo hace peligroso; sólo con estas especificaciones sería un hecho.
- · 7.- Neutraliza un dsipositivo de seguridad.
- Es un hecho porque describe claramente una acción basada en una intención.
- · 8.- No utilización de los equipos de protección individual puestos a su disposición.
- Al incluir "Puestos a su disposición" se transforma en un juicio de valor, a menos que pueda constatarse feacientemente esta puesta a disposición real y efectiva.